Ухвала суду № 40412640, 09.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1428/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна фінансова інспекція в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі № 815/1428/13-а

позивач Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області , Білгород-Дністровська об'єднана державна фінансова інспекція

про визнання нечинною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. задоволено клопотання Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про при значення експертизи .

На зазначену ухвалу суду Державною фінансовою інспекцією в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 81 КАС України не передбачено, що ухвалу про призначення експертизи можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 липня 2014 року про призначення експертизи у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що частиною четвертою статті 156 КАС України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі. Однак, з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідачем фактично оскаржується ухвала в частині призначення судово-економічної експертизи.

Натомість, скаржник не обґрунтовує та не вказує на обставини, які, на його думку, свідчать про неправомірність зупинення провадження у справі.

У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі частини другої статті 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.