Ухвала суду № 40411724, 22.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/277

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 серпня 2014 року м. Київ № 826/10191/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Борисовій Т. М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Лев»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор»

про

визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «ЛЕВ» (надалі – Позивач/ТОВ «ПБП «ЛЕВ») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі – Відповідач/ІДАБК у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати не законними та протиправними дії Відповідача від 12.06.2014 р. щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил на об’єкті з реставрації та ремонту з пристосуванням нежитлового приміщення №25 від офіс за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 11/7 літера «А».

2. Визнати протиправним та скасувати Припис від 18.06.2014 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

3. Визнати протиправним та скасувати Припис від 18.06.2014 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам та правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам, і іншим нормативним актам.

4. Визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача №28 «д» «Про скасування реєстрації декларації Позивача про початок виконання будівельних робіт» та зобов’язати відповідача відновити реєстрацію Декларації Позивача про початок виконання робіт.

5. Визнати протиправними та скасувати постанови відповідача №184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, №184/14/7126-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4 від 03.07.2014 р. про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності.

6. Стягнути з Відповідача понесені позивачем судові витрати.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 р. провадження по справу було відкрито, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «АПМ «Реставратор» та призначено справу до судового розгляду.

15.08.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Лев» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задовольнити частково, а саме:

1. Визнати протиправним та скасувати Припис Відповідача від 18.06.2014 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

2. Визнати протиправним та скасувати Припис Відповідача від 18.06.2014 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам та правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам, і іншим нормативним актам.

3. Визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача №28«д» від 19.06.2014 р. «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

4. Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, 181/14/7/26-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4, що були винесені Відповідачем 03.07.2014 р.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Лев» понесені судові витрати в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. із Державного бюджету направлених на асигнування діяльності Відповідача.

7. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути решту суми судового збору у розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №31218206784007 у ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001 із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

22.08.2014 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Позивача про виправлення описки в постанові суду, зокрема просить правильно вказати номери постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №184/14/7126-14/0307/02/4, №183/14/7126-15/0307/02/4, №182/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4 від 03.07.2014 р.

Так, під час виготовлення постанови судом було допущено описки, зокрема в номерах постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме:

ь в мотивувальній частині постанови замість вірних номерів постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності «№184/14/7126-14/0307/02/4, №183/14/7126-15/0307/02/4, №182/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4» помилково було вказано «№184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, №181/14/7126-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4», та «№181/14/7/26-14/0307/02/4, №181/14/7/26-15/0307/02/4, №181/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7/26-17/0304/02/4»;

ь в резолютивній частині постанови замість вірних номерів постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №184/14/7126-14/0307/02/4, №183/14/7126-15/0307/02/4, №182/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4» помилково було вказано «№184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, 181/14/7/26-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4».

В ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки допущені судом в постанові суду №826/10191/14 від 15.08.2014 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.160, ст.165, ст.169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «ЛЕВ» про виправлення описки в постанові в адміністративній справі №826/10191/14 від 15.08.2014р. задовольнити.

2. Виправити у мотивувальній частині постанови в адміністративній справі №826/10191/14 від 15.08.2014 р. допущені описки, зокрема замість помилково вказаних номерів постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності «№181/14/7/26-14/0307/02/4, №181/14/7/26-15/0307/02/4, №181/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7/26-17/0304/02/4» та помилково вказаних номерів постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності «№181/14/7126-14/0307/02/4, №181/14/7126-15/0307/02/4, №181/14/7126-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4» вірними слід вважати «№184/14/7126-14/0307/02/4, №183/14/7126-15/0307/02/4, №182/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4».

3. Виправити у резолютивній частині постанови в адміністративній справі №826/10191/14 від 15.08.2014 р. допущені описки, та замість помилково вказаних номерів постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності «№184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, 181/14/7/26-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4, що були винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 03.07.2014 р.» вірними слід вважати «№184/14/7126-14/0307/02/4, №183/14/7126-15/0307/02/4, №182/14/7/26-16/0307/02/4, №181/14/7126-17/0304/02/4, що були винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 03.07.2014 р.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін