Ухвала суду № 40411664, 19.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/10606/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кредитна спілка "Володар" про визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт)

від відповідача не з"явився

від третьої особи не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/РС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення РС ГУЮ у м. Києві від 03.06.2014 р. №13532495 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу);

2. Зобов'язати РС ГУЮ у м. Києві скасувати право власності на нерухоме майно за КС «Володар» на об'єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 376525080000;

3. Судові витрати в сумі 73,08 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10606/14 від 11.08.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23.07.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову (КДМ №143), в якому останній просить суд:

1. Зупинити дію оскаржуваного про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13532495 від 03.06.2014 р.;

2. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1;

3. Поновити право позивача щодо вільного доступу до приміщення та право вільного користування ним.

Так, 19.08.2014 р. в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення подане позивачем клопотання щодо вжиття заході забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали було виготовлено та підписано 19.08.2014 р.