Ухвала суду № 40411643, 12.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/204

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2014 року м. Київ № 826/8746/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі – Позивач/ПАТ «Укрсоцбанк») до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі – Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Відповідача за №2014/10013 від 30.05.2014 р., що пред’явлена 03.06.2014 р. керівнику ПАТ «Укрсоцбанк»;

2. Стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі, з метою підготовки та подання додаткових доказів. Представник Позивача підтримав, оскільки має намір виготовив та надати уточнення позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення учасників процесу строком для подання сторонами додаткових документів, приймаючи до уваги необхідність повідомлення всіх учасників процесу про час та місце судового розгляду справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. провадження у справі №826/8746/14 було зупинене до 09:00 год. 12.08.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/8746/14.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/8746/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення – поновити з 12.08.2014 р. з 09:00 год.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін