Ухвала суду № 40411641, 13.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/7718/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення

від 15.11.2013 № 7978590, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач-1/ ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ ОСОБА_2) до Держаної реєстраційної служби України (надалі - Відповідач/ ДРС України), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України за №7978590 від 15.11.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

2. Зобов'язати ДРС України, код ЄДРПОУ 37508344, провести державну реєстрацію на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктами: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Водночас, дану ухвалу було направлено на адреси позивачів, ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (76494, АДРЕСА_3), що зазначені останніми у позовній заяві рекомендованими листами з повідомленням про вручення - 05.06.2014 р.

Однак, станом на 13.08.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2014 р. №826/7718/14 від позивачів не надходило.

В той же час, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернулося рекомендоване поштове відправлення №0101408365695 як таке, що не вручено адресату, з відміткою на довідці: «за місцем обслуговування».

З огляду на вищевикладене з незалежних від суду причин поштове відправлення №0101408365695 не було вручено ОСОБА_1 як наслідок, останньою не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/7718/14 від 04.06.2014 р.

Водночас, суд звертає увагу на те, що з огляду на результат пошуку поштових відправлень на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що 14.06.2014 р. поштове відправлення за №0101408365687 яке було надіслано на адресу ОСОБА_2 , вручене адресату (одержувачу) особисто об'єктом поштового зв'язку Угорники з індексом 76492.

Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ 14) №0101408365687 поштовим відділенням Київ-14 на адресу суду не повернуто.

Враховуючи вищевказане, у зв'язку із неможливістю встановлення факту отримання ОСОБА_2 копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 р. у справі №826/7718/14, Окружним адміністративним судом м. Києва було направлено на адресу Поштового відділення Київ-14, поштового відділення Угорники, УДППЗ «Укрпошта» судовий запит з проханням надати інформації з її документальним підтвердженням щодо фактичного отримання ОСОБА_2 рекомендованого поштового відправлення (Київ-14) №0101408365687 із зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача.

Так, 13.08.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла відповідь на судовий запит від 01.08.2014 р., до якої було додано витяг з книги ф.8, з якого вбачається, що рекомендованого поштового відправлення №0101408365687 було отримано особисто ОСОБА_2 14.06.2014 р.

Однак, станом на 13.08.2014 р. від ОСОБА_2 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2014 р. також надано не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держаної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін