Ухвала суду № 40411632, 11.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2014 року м. Київ № 826/10979/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про тимчасову заборону виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у місті Києві (надалі – позивач/ГУ Держекоінспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (надалі – відповідач/ТОВ «Епіцентр К»), в якому просить суд:

1. Тимчасово заборонити ТОВ «Епіцентр К» (юридична адреса: 02139, м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11, код: 32490244) виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викиду без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, експлуатації водозабірних свердловин без дозволу на користування надрами за адресами: м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11, гіпермаркет №1 м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11; гіпермаркет №2 м. Київ, Голосіївський район, вул. Кільцева дорога, 1б; гіпермаркет №3 м. Київ, Дарницький район, пр-т П. Григоренка, 40; гіпермаркет №4 м. Київ, Деснянський район, вул. Віскозна, 4; гіпермаркет №6 м. Київ, Святошинський район, вул. Берковецька, 6в.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 р. №826/10979/14 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

11.08.2014 р. через відділ документального обліку та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-5/59300/14 від 08.08.2014 р.).

Розглянувши надані документи на усунення недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути з огляду на наступне.

Так, позивачу при усуненні недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2014 р. №826/10979/14 необхідно було надати належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документи, що вказані в переліку додатка та які приєднано до адміністративного позову разом із доказами направлення їх примірників відповідачу.

Однак, як вбачається з наданого листа, позивачем не були усунуті недоліки на які суд акцентував увагу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху №826/10979/14 від 30.07.2014 р., а саме не надано документи, що вказані в переліку додатка та які приєднано до адміністративного позову разом із доказами направлення їх примірників відповідачу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 р. № 826/10979/14, оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про тимчасову заборону виконання робіт - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін