Вирок № 40410992, 09.09.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1992/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Карпеця Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014200260000676 від 14 липня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працювавшого, раніше судимого 3-и рази судимого: за вироком від 28 грудня 2011 року за ч.2 ст.186 з застосуванням ст.. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки; 2) 30 липня 2012 року за ч.2 ст.185 на підставі ст.. 71 КК України до 2-х років та 1 місяця позбавлення волі; 3) за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2014 року за ч.2 ст.289 з застосуванням ст.. 69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289 з застосуванням ст.. 69 на підставі ст..ст. 70 та 71 КК України до 4-х років та 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в тому

що 14.07.2014, близько 02:00 години, він під час конвоювання, знаходячись на платформі залізничної станції м. Конотоп Сумської області, біля спецвагону потяга, побачив цигаркову коробку, з цікавості він підняв вказану коробку та поклав до правої кишені штанів. В подальшому, ОСОБА_1 прослідував до спецвагону потягу, яким транспортувався до Сумського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області з Конотопського ізолятору тимчасового тримання, для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Зайшовши у вагон потяга, ОСОБА_1 роздивився вміст коробки та виявив, що в ній знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_1 вирішив залишити вказану речовину собі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб.

Перебуваючи у туалеті спецвагону, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою послідуючого особистого вживання наркотиків шляхом паління, запакував вказану речовину у 2 шматки сигаретної фольги, які поклав до поліетиленового пакету, краї якого, за допомогою запальнички, запаяв та помістив пакет до прямої кишки, щоб перевезти наркотичний засіб до Сумського слідчого ізолятору, таким чином почав незаконно перевозити наркотичний засіб.

Прибувши на залізничний вокзал м. Суми, ОСОБА_1, близько 08:10 год. був доставлений до Сумського слідчого ізолятору, що розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19. Безпосередньо після цього, 14.07.2014 року, при проведенні особистого огляду, о 09:45 год. працівниками Сумського слідчого ізолятору, у прямій кишці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібленому стані.

Згідно висновку експерта № № 846 від 18.07.2014 та Наказу № 188 Міністерства юстиції України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, що була виявлена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 7,539 г.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 7, 539 грама.

Під час досудового розслідування 21 серпня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 4 -х років та 4-х місяців позбавлення волі .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між ним і старшим прокурором угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, розуміє свої права, наслідки укладення угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Таким чином умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України КК України і призначити йому по даному закону і на підставі ст.. 71 КК України покарання згідно умов угоди.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи на суму 368 гривень 94 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави ( а.с.кр.п.20).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» вагою у висушеному стані 7, 039 грами ( залишок після проведення експертизи), який переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити .

Відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу для перебування його в цей час в СІЗО м.Суми.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК і призначити йому по даному закону узгоджене між сторонами покарання:

за ч.1 ст.222 КК України 1960 року - у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі;

На підставі ст.. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Контопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2014 року у вигляді 3-х років та 4-х місяців позбавлення волі і визначити йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 4 (місяців) позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу і рахувати йому строк відбування покарання з 24 квітня 2014 року - моменту застосування до нього запобіжного заходу за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки судових витрат по проведенню судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ : особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» вагою у висушеному стані 7, 039 грами ( залишок після проведення експертизи), який переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити .

Роз*яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц