Рішення № 40410442, 17.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6102/14-ц

провадження № 2/753/3379/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3616 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 13.12.2012 року на проспекті М.Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Mazda CX-7" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (відповідачки) та автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8087145 від 10.05.2012 року (термін дії полісу - з 17.05.2012 р. по 16.05.2013 р.), в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 13.12.2012 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 (власнику автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак НОМЕР_5) у розмірі 3616 грн. 88 коп. - згідно заяви на видачу готівки № 24980 від 14.01.2013 р.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_2, яка фактично відмовилась відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в сумі 3616 грн. 88 коп.; відповідачкою було порушено вимоги ст.33.1.4 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - не було повідомлено Позивача на протязі трьох робочих днів про настання страхового випадку, з таким повідомленням вона звернулась до позивача лише 22.12.2012 року, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно; про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 13.12.2012 року на проспекті М.Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Mazda CX-7" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (відповідачки) та автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження; згідно повідомлення про ДТП від 13.12.2012 року ДТП сталася з вини ОСОБА_2 (відповідачки) - а.с.5-6, 9.

Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8087145 від 10.05.2012 року (термін дії полісу - з 17.05.2012 р. по 16.05.2013 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого ОСОБА_4 позивачем по факту ДТП від 13.12.2012 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 (власнику автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак НОМЕР_5) у розмірі 3616 грн. 88 коп. - згідно заяви на видачу готівки № 24980 від 14.01.2013 р. (а.с.4, 10-22, 23).

Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (38.1.1) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону - водій зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати Страховику, з яким укладено договір, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а якщо він не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, а саме - з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума 3616,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (код 24745673) 3616 грн. 88 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 48 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.