Постанова № 4041020, 18.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-22102/08/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 р. близько 20 год. 30 хв. при здійсненні митного контролю потягу №20 сполученням «Харків-Москва» ОСОБА_1при усному опитуванні та у власноручно заповненій митній декларації заявив, що не має при собі предметів, заборонених для провезення, а також тих, що підлягають обов'язковому декларуванню. Проте, після заповнення декларації ОСОБА_1пред'явив свій багаж - десять поліетиленових пакетів, в яких знаходились чоловічі кепки з штучної шкіри в кількості 200 штук, які ОСОБА_1не задекларував при переміщенні через митний кордон, про що був складений протокол №616/80000/08 від 15.09.2008 р.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківської митниці вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Суд, вислухавши представника Харківської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2008 р. близько 20 год. 30 хв. при здійсненні митного контролю потягу №20 сполученням «Харків-Москва» ОСОБА_1при усному опитуванні та у власноручно заповненій митній декларації заявив, що не має при собі предметів, заборонених для провезення, а також тих, що підлягають обов'язковому декларуванню. Проте, після заповнення декларації ОСОБА_1пред'явив свій багаж - десять поліетиленових пакетів, в яких знаходились чоловічі кепки з штучної шкіри в кількості 200 штук, які ОСОБА_1не задекларував при переміщенні через митний кордон.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1., який пояснив, що дійсно не задекларував багаж, оскільки вважав його своїми особистими речами /а.с. 8/; митною декларацією /а.с.7/, висновком спеціаліста №ТЕ-169 від 16.10.2008 р., відповідно до якого ринкова вартість чоловічих кепок з штучної шкіри у кількості 200 штук становить 7 000 грн. /а.с.15/.

Таким чином, приведеною выще сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за порушення митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єкта порушення митних правил, в данному випадку чоловічі кепки, що передбачена ст.348 МК України, знаходжу вказаний об'єкт порушення митних правил таким, що підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. на користь Харківської митниці витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 125,2 грн.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340,385 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по ст.340 МК України провадженням закрити.

Конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил - чоловічі кепки з штучної шкіри в кількості 200 штук на суму 7 000 грн. - що зберігається на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 125,2 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя