Рішення № 40409461, 05.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

05.09.2014 Справа № 363/477/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.,

при секретарі - Подшибякіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вишгородського районного суду від 6 травня 2014 року, яке набрало законної сили, було завершено розгляд названої справи.

У липні 2014 року позивач звернувся до суду із заявою, в порядку статті 220 ЦПК України, про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 400 грн. понесені ним при подачі оголошення в газету «Час Київщини» з метою виклику відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із викладених у ній підстав.

Відповідачі до суду не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вирішуючи спір по суті та приймаючи рішення 6 травня 2014 року, суд помилково не взяв до уваги уточнену позовну заяву подану представником позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 400 грн. понесених ним при подачі оголошення в газету «Час Київщини» з метою виклику відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у якому вказати наступне.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ Банк» судові витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» щодо виклику відповідачів у судове засідання у розмірі 400 (чотириста) грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ Банк» судові витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» щодо виклику відповідачів у судове засідання у розмірі 400 (чотириста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя