Ухвала суду № 40405580, 05.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3420/14-ц Головуючий у І інстанції Пінькевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5600/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.09.2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тесту рішення суду він отримав лише 06 серпня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається Державна виконавча служба України в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що Державна виконавча служба України отримав копію цього рішення до 6 серпня 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній виконавчій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.