Ухвала суду № 40405094, 09.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/1257/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: С.В. Таран, В.І. Жеков (склад судової колегії сформований згідно розпорядження голови суду №533 від 08.09.2014)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Кірющенко А.В.;

від позивача - Єлісєєва А.В.;

від відповідача - ОСОБА_3;

від третьої особи (МОУ) - не з'явився;

від третьої особи (ОНУ імені І.І.Мечникова) - Гресь М.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2014р.

у справі № 916/1257/14

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Одеського національного університету імені І.І.Мечникова

про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2014 року у справі №916/1257/14 (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 неустойку за невиконання обов'язку щодо повернення орендованого майна до Державного бюджету України у розмірі 2542,06 (дві тисячі п'ятсот сорок дві гривні шість копійок) гривень. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 повернути Балансоутримувачу - Одеському Національному університету ім. І.І. Мечникова державне нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху у п'ятиповерховій будівлі гуртожитку НОМЕР_1, загальною площею 34,5 кв. м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на балансі Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 з займаних нежитлових приміщень - з нежитлових приміщень першого поверху у п'ятиповерховій будівлі гуртожитку НОМЕР_1, загальною площею 34,5 кв. м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на балансі Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 263/чотири тисячі двісті шістдесят три/ гривні.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2014 року у справі №916/1257/14 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити заступнику прокурора м. Одеси в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення орендованого майна у розмірі 2542,06 грн.; зобов'язання повернути балансоутримувачу - Одеському Національному університету ім. І.І. Мечникова нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення першого поверху у п'ятиповерховій будівлі гуртожитку НОМЕР_1, загальною площею 34,5 кв. м., яке розташоване: АДРЕСА_1; виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з займаних нежитлових приміщень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 29.07.2014 року.

У судовому засіданні від 29.07.2014 року було відкладено розгляд справи на 19.08.2014 року у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів.

У судовому засіданні від 19.08.2014 року було повторно відкладено розгляд справи на 09.09.2014 року за письмовим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

В ході розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 09.09.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі. Клопотання мотивовано неможливістю розгляду апеляційної скарги до вирішення пов'язаної справи №916/3588/14, предметом якої є визнання права оренди нежитлового приміщення першого поверху п'ятиповерхової будівлі гуртожитку НОМЕР_1, загальною площею 34,5 кв. м., яке розташоване: АДРЕСА_1, за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 до 17.11.2014 року.

Інші учасники судового процесу проти задоволення вказаного клопотання висловили заперечення.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані неправомірним знаходженням відповідача у нежитловому приміщення 1-го поверху у п'ятиповерховій будівлі гуртожитку НОМЕР_1, площею 34,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, оскільки строк дії договору сплинув 17.11.2013 року та не продовжувався.

Пов'язаність справ полягає у тому, що від результату розгляду позову про визнання права оренди по справі №916/3588/14 стануть зрозумілі підстави виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з нежитлового приміщення та повернення нерухомого майна балансоутримувачу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2014 року у справі №916/1257/14 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №916/3588/14, що розглядається господарським судом Одеської області.

За таких обставин клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою - зупиненню на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №916/1257/14 зупинити до вирішення справи №916/3588/14, що розглядається господарським судом Одеської області.

Зобов'язати сторони повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №916/3588/14.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя В.І. Жеков