Ухвала суду № 40405036, 08.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 5021/1100/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1100/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -Герман І.В.

боржник: ФОП ОСОБА_2

арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.).

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (і/номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

21.08.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів боржника ФОП ОСОБА_2 представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.

Боржник ФОП ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить суд, зокрема використати незалежний механізм призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в засіданні сторін, суд встановив:

Наказом від 31.07.2014р. було припинено дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 на підставі рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого №1251/5 прийняте Міністерством юстиції України.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Від арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, та указання на те що управління боржником раніше не здійснювала, конфлікт інтересів між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого відсутній, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів.

За вказаних обставин клопотання голови комітету кредиторів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання боржника, суд відзначає наступне:

ФОП ОСОБА_2 просить суд на представленні йому звіту про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5, проведення незалежної оцінки майна боржника банківськими та незалежними експертами, а також призначення ліквідатора через автоматизовану систему.

Однак, відповідно до ст. ст. 25, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до обов'язків ліквідатора належить інвентаризація майна. Майно на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Отже вказані норми Закону встановлюють звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів. Однак законодавство не перешкоджає боржнику звернутися з відповідними запитами до комітету кредиторів, ліквідатору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI) встановлено порядок призначення арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, зокрема при вирішенні питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для застосування автоматизованої системи по відбору арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24. 25, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів боржника ФОП ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1100/2011.

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 22.02.2013р.; АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати ОСОБА_5 в строк до 20.09.2014р. передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 22.02.2013р.; АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора Нагорнєву Т.В. здійснити ліквідаційні дії у справі № 5021/1100/2011 у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в строк до 01.12.2014р. подати до господарського суду в установленому порядку звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора Нагорнєву Т.В. письмово повідомити ФОП ОСОБА_2 стосовно отриманих від ОСОБА_5 документів.

7. Клопотання ФОП ОСОБА_2 про застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих у справі № 5021/1100/2011 - відхилити.

8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_5, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

Повний текст складено 10.09.2014р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО