Рішення № 40404899, 17.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3942/14-ц

провадження № 2/753/2760/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2005 року по 31.12.2013 року: з відповідачки ОСОБА_2 - в розмірі 18438,80 грн., з відповідачки ОСОБА_3 - в розмірі 8030,13 грн., з відповідачки ОСОБА_4 - у розмірі 5118,65 грн., а всього - 31587,58 грн., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, квартира є приватизованою, однокімнатною, житловою площею 17,60 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є ОСОБА_2; в квартирі також проживають та зареєстровані: з 1993 року діти ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Перелигіна О.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_2 позов фактично визнала частково; просила застосувати позовну давність, оскільки позивачем заявлено вимоги за період понад три роки; відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, своїми заявами від 15.06.2014 року просили справу розглядати за їх відсутності та застосувати положення позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.360, 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої позивачем довідки форми №3 від 07.02.2014 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1; дана квартира є однокімнатною, житловою площею 17,60 кв. м, власником особового рахунку по квартирі є відповідачка 1 - ОСОБА_2 (а.с.11).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" (а.с.5-10).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з пояснень відповідачки ОСОБА_2, квартира №38 є приватизованою, співвласниками квартири у рівних частках є три особи - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.12-14) на ім'я ОСОБА_2 по квартирі №38 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані житлово-комунальні послуги в розмірі 31587,58 грн. - станом на 31.12.2013 року, починаючи з 01.05.2005 року.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач раніше не пред'являв до відповідачів аналогічних вимог щодо примусового стягнення суми заборгованості в судовому порядку; поважних причин для цього у позивача фактично не було; договір про реструктуризацію суми боргу з відповідачами раніше не укладався.

Позов позивачем пред'явлено 28.02.2014 року (а.с.2).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір заборгованості за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року (тобто за три роки) становить з урахуванням відповідних перерахунків бухгалтерії: за 2011 рік - 3561,34 грн., за 2012 р. - 6536,89 грн., за 2013 рік - 6688,98 грн., а всього - 16787,21 грн.

Оскільки відповідно до положень ст.257, 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові, тому, суд вважає, що підлягають застосуванню положення цієї норми закону; тобто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню у солідарному порядку на користь Позивача заборгованість у розмірі 16787 грн. 21 коп., а в решті позову має бути відмовлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 257, 267, 360, 383, 526, 623 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) солідарно на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (код 14315687) 16787 грн. 21 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 17030 (сімнадцять тисяч тридцять) грн. 81 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.