ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18680/13-ц
провадження № 2/753/931/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Імексбанк" 04.11.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №999-00044760/1 від 13.02.2013 року, станом на 01.10.2013 року в сумі 25203,65 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 19003,63 грн., за відсотками - 1900,02 грн., комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн., штрафу - 2200,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 грн. (суму кредиту), зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення кредитних коштів - до 12.02.2016 року, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Бабушкін В.І. (довіреність від 08.01.2014 року) позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: 13.02.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №999-00044760/1 про надання кредиту - з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, відповідно до якого ОСОБА_2 (відповідач) отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 грн. (кредитні кошти), зі сплатою 19,0% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення - до 12.02.2016 року (а.с.5-12, 13-15).
Згідно п. 3.3.5 Договору № 999-00044760/1 від 13.02.2013 року про надання кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
Згідно п. 4.8 Договору № 999-00044760/1 від 13.02.2013 року про надання кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 Договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Згідно п. 4.9 Договору Позичальник зобов»язаний за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 (відповідача) - сума заборгованості за договором №999-00044760/1 про надання кредиту від 13.02.2013 року, станом на 01.10.2013 року становить: за кредитом - 19003,63 грн., за відсотками - 1900,02 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн., штрафи - 2200,00, а всього - 25203 грн. 65 коп. (а.с.16-17).
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідача ОСОБА_2 судові не надано.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором №999-00044760/1 від 13.02.2013 року про надання кредиту (станом на 01.10.2013 року) в розмірі 25203,65 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 252 грн. 04 коп. - судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код 20971504) 25203 грн. 65 коп., судові витрати в сумі 252 грн. 04 коп., а всього - 25455 (двадцять п»ять тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 69 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 40404881, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/18680/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: