Ухвала суду № 40404105, 08.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 821/933/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Лепського Сергія Івановича про, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Лепського С.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду 20 травня 2014 року, причини пропуску строку обгрунтовує тим, що перебувала на профспілковому навчанні у м. Нова Каховка Херсонської області з 13 червня 2014 року по 18 червня 2014 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається,є що копію оскарженої постанови апелянтом отримано 06 червня 2014 року, а апеляційну скаргу подано лише 25 червня 2014 року.

Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, апелянтом надано повторно заяву про поновлення строку.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно зазначено, що ОСОБА_1 не звернулась з апеляційною скаргою у встановлений КАС строк через перебування на профспілковому навчанні у м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 821/933/14 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Єщенко О.В.