Вирок № 40403778, 22.08.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.2014

Єдиний унікальний номер 497/2246/14-к

Провадження № 1-кп/497/189/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.,

прокурора - Турлака С.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

його захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болграді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, маючого неповну середню освіту (9 класів), вільно володіючого російською мовою, періодично працюючого за наймом приватних осіб, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії КМ № 884350, виданого 25.02.2014 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області.

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою, яка була укладена між ними 15.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року близько 02:30 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Лиманна в с. Тополине, Болградський район, Одеська область, побачив на узбіччі теля, та діючи на ґрунті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. Переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрав теля червоної масті, віком півтора місяця, що належить ОСОБА_1, та помістив його у салон вищевказаного автомобіля ВАЗ 21093 і разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 1 500.00 гривен.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15 серпня 2014 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 укладено Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_1 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_2 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850.00 гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

До ОСОБА_2 застосовувалася міра запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що становить 24 360.00 гривен.

Застава в розмірі 24 360.00 гривен (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривен), внесена ОСОБА_4 згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 37310014000123 в ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача - 26302945, код банку отримувача - 828011, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанції №227 від 27.06.2014 року в якості застави за ОСОБА_2 - підлягає поверненню ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий 18 січня 2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_1 матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним правопорушенням їй повністю відшкодований ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.56-57, 59 т.2):

- автомобіль марки ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_2;

- теля червоної масті, півторамісячного віку, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_1, згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.26 т.2);

- пару калош чорного кольору, спортивну куртку та спортивні штани, мобільний телефон марки «Nokia», що знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_2;

- фрагменти мотузки у кількості 2 (двох) штук, фрагменти навозу, соломи і ґрунту - знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 15 серпня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014160270000603.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 24 360.00 гривен (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривен), внесену ОСОБА_4 згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 37310014000123 в ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача - 26302945, код банку отримувача - 828011, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанції №227 від 27.06.2014 року в якості застави за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий 18 січня 2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_2;

- теля червоної масті, півторамісячного віку, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_1, згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.26 т.2);

- пару калош чорного кольору, спортивну куртку та спортивні штани, мобільний телефон марки «Nokia», що знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_2;

- фрагменти мотузки у кількості 2 (двох) штук, фрагменти навозу, соломи і ґрунту - знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Кодінцева С.В.