Рішення № 40402600, 20.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21731/13-ц

провадження № 2/753/1641/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором №ААВ-428-Ф/08-KRD від 22.04.2008 року - на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування за дебетно-кредитною схемою, станом на 04.06.2013 року - в розмірі 21125,01 грн., посилаючись на те, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору та має заборгованість, яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 6997,93 грн. та простроченої заборгованості по процентах - 14127,08 грн.

Оскільки відповідач на вимогу Банку (позивача) щодо погашення заборгованості добровільно свої зобов'язання не виконує, чим завдає кредиторові збитків, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 19.03.2014 року позивач в особі представника Титаренко В.М. (довіреність від 29.08.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 22.04.2008 року між ВАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" (правонаступник - Позивач, а.с.31-39) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір №ААВ-428-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування за дебетно-кредитною схемою, відповідно до якого Банком (позивачем) на ім'я відповідача ОСОБА_3 (клієнта) було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та встановлено дозволений овердрафт в розмірі 7000,00 грн. (ліміт кредитування); ОСОБА_3 отримав платіжну картку під розписку 22.04.2008 року (а.с.6-17, 30).

Згідно п.п.1.3, 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом відповідно до п.1.2 Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів - 36% річних згідно умов

договору; процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п.1.2 Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів (п.7 Договору) - 5-ти кратна облікова ставка НБУ.

Положеннями п.1.5 Договору встановлено строк дії ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 22.04.2008 року по 22.04.2009 року; згідно п.6.12 Договору - цей договір набуває чинності з дня підписання сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов»язань (а.с.11).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3 (відповідача), сума заборгованості за кредитним договором №ААВ-428-Ф/08-KRD від 22.04.2008 року станом на 04.06.2013 року становить 21 125,01 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 6997,93 грн. та простроченої заборгованості по процентах - 14 127,08 грн. (а.с.18-23).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором №ААВ-428-Ф/08-KRD від 22.04.2008 року (станом на 04.06.2013 року) в розмірі 21 125,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача (229,40 + 420,00) = 649 грн. 40 коп. - судові витрати (а.с.1, 55).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (код 23697280) 21125 грн. 01 коп., судові витрати в сумі 649 грн. 40 коп., а всього - 21774 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят чотири) грн. 41 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.