Ухвала суду № 40402294, 10.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8693/14-к

Провадження №1-кп/639/406/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Брежнєві А.С.,

за участю: прокурора - Тубелець О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12014220500001346 від 14.07.2014 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001346 від 14.07.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на те, що на даний час наявні ризики, визначені передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу послався на розсуд суду. Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника з огляду на той факт, що він утримується під вартою та самостійно не може цього зробити у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Потерпілий до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ст.314, 325 КПК України не є перешкодою для початку проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

15.07.2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, строком застосування до 12.09.2014 року.

Виходячи із вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК України), за який кримінальним законом визначено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1, у разі визнання його винним за ч.2 ст.121 КК України, той факт, що обвинувачений до арешту офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи

інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має сталих соціальних зв'язків, не має тяжких (хронічних) захворювань, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В частині заявленого клопотання про призначення захисника, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківського слідчого ізолятору, за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110, 314-317, 369, 372, 392 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою увідношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області до 07 листопада 2014 року.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12014220500001346 від 14.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У розгляді справи оголосити перерву до 17 вересня 2014 року до 10 год. 00 хв., доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2 (суддя Курило В.О.), для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення Харківського слідчого ізолятору.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до суду під вартою із Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило