Постанова № 40400618, 10.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

10.09.2014

Справа 33/791/242/14 Суддя 1-й інстанції Тимченко О.В.

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 01.06.2014 року о 23.10 годині в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна керував автомобілем марки „Фольксваген Кадді", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу „Драгер Алкотест" № 2312.

Окрім того, 11.07.2014 року о 23.15 годині ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка керував автомобілем марки „Фольксваген Кадді", державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, а також за допомогою приладу „Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд при накладені адміністративного стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Окрім того зазначає, що головним джерелом доходів є торгівля власноруч вирощеною сільгоспродукцією та є його єдиним джерелом існування, а позбавлення права керування транспортним засобом ставить його в тяжке матеріальне становище. Просить постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити в частині адміністративного стягнення, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 130839 від 01.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2014 року о 23.10 годині в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено за допомогою тесту № 2312 Alcotest Drager, за присутності двох свідків.

Згідно доданих до матеріалів справи показань приладу Alcotest Drager (тест № 2312) в ході проведення тестування ОСОБА_1 в його організмі виявлено 1,34 проміле алкоголю.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 138240 від 11.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2014 року о 23.15 годині. в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, а також за допомогою приладу „Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Дані обставини не заперечував і сам правопорушник ОСОБА_1, даючи пояснення по суті порушення Правил дорожнього руху і підписуючи протоколи.

Давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд обгрунтовано прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1, судом враховано характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вчинення ним адміністративного правопорушення двічі. Таким чином вид адміністративного стягнення, застосований судом до ОСОБА_1 відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення та особі винного.

При таких обставинах, постанова судді є законною, обгрунтованою і підстав для зміни заходу адміністративного стягнення, як того просить апелянт, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Сажинов В.В.