Ухвала суду № 40397186, 10.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприни Олександра Олександровича на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 14 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприна Олександр Олександрович) про визнання протиправними постанов та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона постановлено ухвалу про задоволення скарги.

На вказану ухвалу заінтересованою особою була подана апеляційна скарга. Проте, подана вона була після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі 121грн.80коп.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 20 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням: строку в 30 днів з моменту отримання копії тієї ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення вказаного строку; строку в п'ять днів з моменту отримання копії тієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 121грн.80коп.

Згідно поштового повідомлення ухвалу від 20.06.2014 року заінтересована особа отримала 27 червня 2014 року, однак до цього часу заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вона не подала і не сплатила судовий збір в розмірі 121грн.80коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприни Олександра Олександровича на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 14 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприна Олександр Олександрович) про визнання протиправними постанов та їх скасування.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік