ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.14 Справа № 904/6388/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоізолкомплект", смт. меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 72954, 99 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Андрощук Т.О. - представник за дов. № 19 від 12.05.14
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоізолкомплект" про стягнення 59830, 50 грн. основної заборгованості, 4155, 99 грн. пені, 7598, 47 грн. інфляційних втрат, 1370,03 3 відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання № 104М від 04.07.2013, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.14.
05.09.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не було дотримано норм Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і договору постачання № 104М від 04.07.2013 в частині досудового врегулювання господарського спору та просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з вимогами позивача та проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.
05.09.14 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника.
05.09.14 відповідач надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання не з явився.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06.10.14 о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати до наступного судового засідання рахунки фактури №№ 252П від 10.07.13 та 241П від04.07.13.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 40400247, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6388/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: