ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.14 Справа № 904/6388/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоізолкомплект", смт. меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 72954, 99 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Андрощук Т.О. - представник за дов. № 19 від 12.05.14
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоізолкомплект" про стягнення 59830, 50 грн. основної заборгованості, 4155, 99 грн. пені, 7598, 47 грн. інфляційних втрат, 1370,03 3 відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання № 104М від 04.07.2013, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.14.
05.09.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не було дотримано норм Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і договору постачання № 104М від 04.07.2013 в частині досудового врегулювання господарського спору та просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з вимогами позивача та проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.
05.09.14 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника.
05.09.14 відповідач надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання не з явився.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06.10.14 о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати до наступного судового засідання рахунки фактури №№ 252П від 10.07.13 та 241П від04.07.13.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 40400247, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6388/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: