Вирок № 40400069, 25.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3499/14-к

1-кп/639/243/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Колєсніка Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 26.06.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2014 р. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою виготовлення та вживання наркотичної речовини - опію ацетильованого за грошові кошти придбав на «Центральному ринку» м. Харкова насіння маку та інші інгредієнти для виготовлення наркотичної речовини. В цей же день ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де з раніше придбаних інгредієнтів шляхом проведення хімічної реакції (варіння) виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, якій увібрав за допомогою медичного шприца, об'ємом 5 мл. Надалі ОСОБА_1 вжив частину наркотичної речовини шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину речовини, що залишилась увібрав за допомогою медичного шприца у ватний тампон та загорнув його у фольгу. Після виконання зазначених дій, впомістив медичний шприц з залишками особливо небезпечної наркотичної речовини - опію ацетильованого та згорток фольги з ватним тампоном у ліву кишеню штанів, які були одягнені на останньому та з метою подальшого вживання став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі, ОСОБА_1 спустився до станції метро «Московський проспект» та на електропотягу прибув до станції метро «Холодна гора», де направився в бік клубу «Музей», що розташований поблизу метро по вул.. Полтавський шлях. Поблизу клубу, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, яким останній повідомив про наявність у нього заборонених у вільному обігу предметів, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти до приміщення Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. У ході огляду, 09.02.2014 р., у присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції з лівої кишені штанів, які були одягненні на останньому медичний шприц, ємкістю 5 мл. З рідиною світло-коричневого кольору та згорток фольги з ватним тампоном з нашаруванням коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №292 від 13.02.2014 р. містять особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0749 гр. та 0.1257 грм.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Колєснік Є.О. та підозрюваним ОСОБА_1 27 березня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч. 2 ст. 309 КК України дав правдиві показання по суті провадження.

В судовому засіданні обвинувачений також визнав свою вину. Надав пояснення відповідно до наведеного вище.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України, а укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Обов'язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_3

Речові докази знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27 березня 2014 р. по кримінальному провадженню №12014220500000266 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10 лютого 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Колєснік Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати у сумі 367 гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_1 на код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова за експертні послуги.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.В. Чижиченко