Рішення № 40399886, 04.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.09.2014
Номер справи
359/6409/14-ц
Номер документу
40399886
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.09.2014 04.09.2014

04.09.2014 04.09.2014

Справа № 359/6409/14-ц

Провадження № 2/359/1835/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Восход-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, що належала її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що матері належить вищевказана квартира, проте правовстановлюючий документ на неї відсутній. В зв язку з чим нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну матері спірну квартиру.

Позивач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та слухати справу в свою відсутність.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи без участі свого представника та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2013 року, актовий запис № 197.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не склала, тому спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є її дочка - ОСОБА_1 (позивач). Інших спадкоємців першої черги за законом не має, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 172/2013 від 15.07.2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, довідки БТІ № 970 від 22.07.2014 року та технічного паспорту на квартиру, матері позивача ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

Проте, оригінал правовстановлюючого документу - реєстраційного посвідчення, було втрачено, а отримати дублікат не надається можливим в зв язку з смертю власника.

В зв язку з чим позивачу було відмовлено нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну матері позивача спірну квартиру.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пп.10 п.27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що право позивача було порушено, позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2.

Також з позивача на користь держави, відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, необхідно стягнути недосплачений судовий збір в розмірі 267 грн. 03 коп., сплата якого була відстрочена до ухвалення рішення суду в даній справі ухвалою від 22.07.2014 року.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі пп.10 п.27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року; п.5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 року; ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 82 ч.2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2003 року, ідент. № НОМЕР_1, на користь держави (р/р № 31216206700004, отримувач УДКСУ Київської області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070) недосплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 267 гривень 03 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40399886 ?

Документ № 40399886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40399886 ?

Дата ухвалення - 04.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40399886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40399886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40399886, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40399886, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40399886 відноситься до справи № 359/6409/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/6409/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40389598
Наступний документ : 40401196