Рішення № 40399372, 10.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3558/14-ц

2/303/2076/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" в особі представника за довіреністю - Семанцо О.О. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № б/н від 21.03.2008 року в розмірі 27 172,56 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 21.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27 172,56 гривень в т. ч. 2840,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 322,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12 240,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1270,12 грн. - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 08.09.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 21.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27 172,56 гривень в т. ч. 2840,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 322,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12 240,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1270,12 грн. - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п 6.5 договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.6.6 договору, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

На підставі п.8.6 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, (а.с. 12).

Згідно розрахунку, станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27 172,56 гривень в т. ч. 2840,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 322,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12 240,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1270,12 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" в особі представника за довіреністю - Семанцо О.О. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.06.2014 року за №2424) в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року в розмірі 27 172,56 гривень в т. ч. 2840,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 322,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12 240,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1270,12 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 271,73 гривень судовий збір на р/р 64994919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.