Рішення № 40399210, 09.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10491/14-ц

пр. № 2/759/4085/14

09 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2008р., яка станом на 30.04.2014р. становить в загальній сумі 12 757 грн. 23 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 798,56 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 413,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 595,58 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими до суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 48-49, 50), а також направив суду письмові заперечення на позов (а.с. 26-27), де вказував, що розраховував повернути борг банку за рахунок свого грошового вкладу до установи банку, але вклад до тепер йому не виплачений, у зв*язку із чим він не має можливості погасити кредит, крім цього, вказав, що отримав травму та лікувався тривалий час, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8 - копія договору, а.с. 9-14 - копія умов і правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 30.04.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 12 757 грн. 23 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 798,56 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 413,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 595,58 грн. (а.с. 4-7 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.П*ятигори Теріївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість за кредитом в сумі 7 798,56 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3 413,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., штраф (процентна складова) в сумі 595,58 грн., а всього заборгованості: 12 757 (дванадцять тисяч сімсот п*ятдесят сім) грн. 23 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р №64993919400001, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: