Ухвала суду № 40397943, 08.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2014 р. Справа № 922/2455/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2539Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", м. Харків

про стягнення 49808605,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" заборгованість за Договором № 02/1-25К-24 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 09.04.2012 року у розмірі 49808605,51 грн., з яких: 45999300,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1826109,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 238188,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1707645,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 37362,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" заборгованість за договором № 02/1-25К-24 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 09.04.2012 р. у розмірі 49808605,51 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16 січня 2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" оскаржується рішення у справі про стягнення коштів у розмірі 49808605,51 грн. в повному обсязі.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 36540,00 грн.

Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про відстрочення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору на певний строк з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відносно заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим та апелянтом не надано належних доказів в підтвердження причин звернення з цим клопотанням.

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 19 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Тихий П.В.