Ухвала суду № 40397926, 09.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 926/1189/14

За позовом Приватного підприємства «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Хомин І.М. - представник (довіреність № 2/14 від 23.07.2014 р.), Голубовський М.М. - представник (довіреність № 1/14 від 23.07.2014 р.) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. заборгованості, з них: 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 27.08.2014 р.

Ухвалою від 27.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р. та витребувано від відповідача письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

09.09.2014 р. відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Позивач проти поданого клопотання заперечує.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення слухання справи, виходячи з необхідності дотримання принципів змагальності та рівності сторін. Також судом враховано, що відповідач не представив витребувані докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року на 11 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя А.А. Бутирський