Рішення № 40392859, 03.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Справа № 926/1198/14

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Фермерського господарства "Украгро"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 10328,46 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Продан Л.Д., довіреність від 01.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся з позовом до Фермерського господарства "Украгро" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №24-09-661 бфл/1016 від 16.11.2009 року загальну суму боргу в розмірі - 10328,46 грн., з яких 9953,24 грн. - основна заборгованість по договору; 330,23 грн. - пеня та 44,99 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №24-09-661 бфл/1016 від 16.11.2009 року, позивачем передано відповідачу предмет лізингу, однак відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті чергового лізингового платежу, що призвело до виникнення заборгованості по лізингових платежах в сумі 9953,24 грн. У зв'язку із порушенням умов договору позивачем відповідачу нараховано 330,23 грн. - пені та 44,99 грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.08.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути штрафні санкції за період 01.08.2014 року по 20.08.2014 р., а саме додатково суму пені у розмірі 136,35 грн., додаткову суму 3% річних в розмірі 16,36 грн. та 39,81 грн. інфляційних.

Ухвалою від 20.08.2014 р. прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги та відкладено розгляд справи на 03.09.2014 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 03.09.2014 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

16.11.2009 р. між ВАТ «НАК «Украгролізинг» та ФГ «Украгро», було укладено договір фінансового лізингу№24-09-661 бфл/1016, згідно з пунктом 1. якого: «Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предметалізингу», що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежіна умовах Договору».

Відповідно до п. 1 статуту НАК „Украгролізинг", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001р. № 354 „Про утворення Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" з наступними змінами - Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" є державним публічним акціонерним товариством, в редакції постанови КМУ від 31.08.2011 року №951 тобто змінено організаційно правову форму з ВАТ на ПАТ.

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» виконало свої зобов'язання за договором фінансового лізингу №24-09-661 бфл/1016 від 16.11.2009 р. та передало відповідачу предмет лізингу - дві борони дискові важкі БДВП-6,3, що підтверджується актом прийманні-передачі від 02.12.2009 р.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України: "Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним."

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно пункту 8.1 договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі встановленого лізингодавцем рахунку згідно п. 4.3. договору, на рахунок позивача і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного у додатку до договору «найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу, але не довше 10 років.

Умови оплати товару за договором визначені пунктом 3.4.3, згідно якого відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

В пункті пункту 4.1 договору фінансового лізингу №24-09-661 бфл/1016 від 16.11.2009 р. вказано, що з моменту підписання Акту Лізингоодержува за користування останні сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають : - відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; - винагороду в розмірі 7 відсотків від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Згідно пункту 4.2 договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платеів».

Пункт 4.3 договору: «Лізингоодержувач після укладання Договору, на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки Лізингодавця: - попередній платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ, на який не рахується лізинговий платіж у частині винагороди Лізингодавцю. - Комісію за організацію поставки техніки в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця».

Розмір та термін сплати лізингових платежів визначені додатком 2 до договору фінансового лізингу №24-09-661 бфл/1016 від 16.11.2009 р. графіком сплати лізингових платежів (щомісячно, 2 числа з 02.12.2009 р. по 02.12.2014 р. включно).

Згідно даного графіку відповідач 02.06.2014 року повинен був сплатити черговий лізинговий платіж в сумі 9953,24 грн., однак відповідачем дана заборгованість не сплачена.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов підлягає задоволення, щодо стягнення основної суми боргу 9953,24 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України: "Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

Згідно п. 7.1 договору фінансового лізингу № 24-09-811 бфл/1294 від 24.12.2009 р.: «За порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня».

Позивачем правомірно нараховано пеню за прострочення сплати лізингових платежів у сумі 466,58 грн. за період з 03.06.2014 р. по 20.08.2014 р., тобто відповідно до п.7.1 договору та вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (розрахунок наданий до позовної заяви та до заяви про збільшення позовних вимог).

Позивач просить стягнути із відповідача 3% річних в сумі 61,35 грн., та 39,81 грн. інфляційних втрат.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцфї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом».

У відповідності до положень Цивільного кодексу, відповідачу правомірно нараховані 3% річних в сумі - 61,35 грн. за період з 03.06.2014 р. по 20.08.2014 р., та інфляційні витрати в сумі - 39,81 грн. за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., (розрахунок наданий до позовної заяви та до заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідачем не надано доказів повернення предмету лізингу позивачу на момент звернення із позовною заявою.

Відповідно до Вищевикладеного суд вирішив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути із відповідача на користь позивача 9953,24 грн. основного боргу, 61,35 грн. 3% річних, 466,58 грн. пені, 39,81 грн. інфляційних.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати належить покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Украгро» (60142, вул, Шевченка, 54, с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області код ЄДРПОУ 35964284) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Украгролізинг" від імені якого виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (58003, м. Чернівці, вул. Головна, 44, ідентифікаційний код 25957779, р/р 26007708889525 в ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 380805) 9953,24 грн. основного боргу, 61,35 грн. 3% річних, 466,58 грн. пені, 39,81 грн. інфляційних.

3. Стягнути з фермерського господарства «Украгро» (60142, вул, Шевченка, 54, с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області код ЄДРПОУ 35964284)

в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074 (стягувач - Кельменецька ДПІ).

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні 03.09.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 08.09.2014 року.

Суддя І.В. Марущак