Ухвала суду № 40396701, 25.07.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Справа № П/811/1023/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про встановлення відсутності повноважень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (надалі - ДП "Дирекція КГЗКОР") звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (надалі - Держекоінспекція у Кіровоградській області), в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Держекоінспекції у Кіровоградській області з проведення перевірки та по складанню та направленню на адресу позивача претензії №08-8/4084 від 26.12.13 та по складанню розрахунку розміру відшкодування збитків на суму 9 987 820,48 грн. до претензії №08-8/4084 від 26.12.13;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Держекоінспекції у Кіровоградській області, викладену у формі претензії №08-8/4084 від 26.12.13.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,80 грн., про що свідчить платіжне доручення №499 від 09.04.14 про перерахування коштів. (а.с. 2)

На виконання ухвали суду від 10.04.14 про залишення позовної заяви без руху, як такої, що відповідала вимогам статті 106 КАС України, позивачем до суду подано уточнений позов з такими позовними вимогами:

- встановити відсутність повноважень Держекоінспекції у Кіровоградській області на проведення позапланової перевірки на ДП "Дирекція КГЗКОР" 9-11 грудня 2013 року;

- зобов'язати Держекоінспекцію у Кіровоградській області утриматися від вчинення певних дій, пов'язаних з пред'явленням претензії №08-8/4084 від 26.12.13 та зі складання розрахунку розміру відшкодування збитків на суму 9 987 820,48 грн. до претензії №08-8/4084 від 26.12.13.

До цього позову позивачем додано платіжне доручення №515 від 16.04.14 про перерахування коштів у сумі 487, 20 грн. в якості судового збору. (а.с. 122).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.14 позов ДП "Дирекція КГЗКОР" задоволено частково. Визнано протиправними дії Держекоінспекції у Кіровоградській області щодо проведення у період з 9 по 11 грудня 2013 року позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Дирекція КГЗКОР", за відсутності підстав та з перевищенням меж, передбачених частиною 1 статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". В решті позовних вимог відмовлено. На підставі частин 1, 3 статті 94 КАС України позивачу присуджено з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що позивачем в уточненому позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких мала бути оплачена судовим збором у розмірі 73, 08 грн. (1218 грн. х 0,06), тому 414, 84 грн. судового збору (73, 80 грн. + 487, 20 грн. - (73,08 грн. х 2)) сплачено позивачем зайво.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" надміру сплачену суму судового збору у розмірі 414, 84 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 84 копійки), що перерахована платіжним дорученням №515 від 16.04.14 до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді, області, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш