Ухвала суду № 40396586, 08.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/4368/13

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області про:стягнення 66854,49 грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Жарський І.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі №914/4368/13 скасовано, справу №914/4368/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято справу до розгляду в новому складі суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2014р. Ухвалою суду від 25.07.2014р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014р.

Позивачем явки повноважного представника в судове засідання забезпечено, подано заяву від 03.09.2014р. (вх.№37416/14 від 03.09.2014р.) в якій виражено прохання про долучення до матеріалів справи: виписки з 04.01.2011р. по 31.12.2013р. по поточному рахунку НОМЕР_1 боржника ФОП ОСОБА_2 з зазначенням вхідного залишку коштів на вказаному рахунку на початок операційного дня, відповідно суми списаних коштів протягом операційного дня, суми поступлених коштів протягом операційного дня та залишок коштів на даному рахунку на кінець операційного дня , виписки з 27.04.2011р. по 13.08.2014р. по поточному рахунку НОМЕР_1 відповідача з відображенням руху коштів по даному рахунку, загального розрахунку заборгованості станом на 13.08.2014р., виписок по нарахуванню та розрахунку заборгованості по відсотках, пені і комісії станом на 13.08.2014р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в засідання суду забезпечено, причин вимог попередній ухвал не виконано. Подано заяву від 08.09.2014р. (вх.№4311/14 від 08.09.2014р.) в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів з метою ознайомлення з матеріалами справи та подачі витребуваних судом документів.

Для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 09.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на : 22.09.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської

області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у постанові від 25 червня 2014 року у справі №914/4368/13 - в письмовій формі подати обгрунтовані ( з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції відповідача по заявлених вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення на позов і які спростовують заявлені позивачем вимоги ;

5.6. явка відповідача або його уповноваженого представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.