Рішення № 40395622, 09.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5808/14-ц

Провадження № 2/591/2185/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №021000000008918 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткову угоду № 1 до договору від 29.09.2008 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти у сумі 75000 грн. на строк з 26 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за договором на загальну суму 66730 грн. 09 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №021000000008918 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткову угоду № 1 до договору від 29.09.2008 року (а.с. 4-5).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти у сумі 75000 грн. на строк з 26 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди відповідачка зобов'язувалася сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди відповідачка зобов'язувалася сплачувати банку рівними частинами суму основного боргу за кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 66730 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 8).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.

Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 667 грн. 30 коп..

На підставі викладеного, керуючись кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 25.09.2008 року - 66730 грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 667 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.