Ухвала суду № 40395124, 25.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5619/14 Головуючий 1-ї інстанції - Гайдук Л.П.

Справа № 638/5193/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.05.2012року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за виконавчим провадженням № 32669485 та № 32674686, постанов державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кузнєцової Т.М. про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 32674686 від 17.03.2014р. та за виконавчим провадженням № 32669485 від 18.03.2014р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 32674686 від 17.03.2014р. та за виконавчим провадженням № 32669485 від 18.03.2014р., про звернення стягнення на заробітну плату боржника № 342/9 від 18.03.2014р. за виконавчим провадженням № 32669485 та № 343/9 від 18.03.2014р. за виконавчим провадженням № 32674686, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

01.07.2014року Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Дзержинський ВДВС ХМУЮ) на вищевказану ухвалу подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2014 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.06.2014року, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга Дзержинського ВДВС ХМУЮ не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.05.2012року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за виконавчим провадженням № 32669485 та № 32674686, постанов державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кузнєцової Т.М. про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 32674686 від 17.03.2014р. та за виконавчим провадженням № 32669485 від 18.03.2014р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 32674686 від 17.03.2014р. та за виконавчим провадженням № 32669485 від 18.03.2014р., про звернення стягнення на заробітну плату боржника № 342/9 від 18.03.2014р. за виконавчим провадженням № 32669485 та № 343/9 від 18.03.2014р. за виконавчим провадженням № 32674686 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -