АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5575/14 Головуючий 1-ої інстанції - Шептуха В.М.
Справа: № 638/16243/13 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
24 липня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
14.10.2013року ОСОБА_1 подав до суду з заяву про перегляд вищевказаного рішення.
Ухвалою цього ж суду від 25.06.2014року заяву ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
04.07.2014року НАСК «Оранта» на вищевказане заочне рішення подало апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга НАСК «Оранта» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме ставляться вимоги про стягнення суми страхового відшкодування, судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з оспорюваної суми 55650грн. х 1% = 556,50грн. - 50% = 278,25грн.
Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 278,25грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернуто заявнику.
Суддя -
Судове рішення № 40395113, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10032/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: