Ухвала суду № 40393970, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5015/438/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р.

у справі № 5015/438/12 (господарського суду Львівської області)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів; 2) Львівської міської ради, м. Львів; 3) Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів.

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.12р. у справі № 5015/438/12 позов задоволено частково, відмовлено у визнанні дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.99р., визнано право власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 70,1 кв.м. (під індексом 1-9-10) в будинку АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р. вказане рішення скасовано частково, відмовлено у задоволенні вимог про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення, в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 30.07.14р. подав касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 01-07/914/14), просить постанову від 10.07.14р. скасувати, а рішення від 29.03.12р. залишити в силі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" № 24209.859.1 від 31.07.14р., за якою сплачено 852,60 грн. судового збору, замість 913,50 грн. - мінімальної ставки з оскарженої вимоги майнового характеру, оскільки постанова оскаржується в частині вимоги про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Отже, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р. у справі 5015/438/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5015/438/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій