Рішення № 40393486, 08.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14656/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11229791000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 158 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 04.10.2017 року під поручительство ОСОБА_2

Проте відповідач належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконує, заборгувавши станом на 02.06.2014 року 21 873,49 доларів США (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.).

В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість по кредиту та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задоволити в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11229791000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 158 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 04.10.2017 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за договором № 11229791000 від 05.10.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 147709 від 05.10.2007 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконав, заборгувавши ПАТ «УкрСиббанк» станом на 02.06.2014 року: по кредиту - 10 736,18 доларів США (еквівалентно 127 519 грн. 67 коп.), по відсоткам - 9 313,97 доларів США (еквівалентно 110 627 грн. 27 коп.), пеня - 21 656 грн. 81 коп., а всього 21 873,49 доларів США (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.).

Дані факти підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту № 11229791000 від 05.10.2007 року, розрахунком заборгованості, копією договору поруки та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по договору про надання споживчого кредиту в сумі 20 050,15 доларів США та 21 656 грн. 81 коп. пені (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.) підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 2 598 грн. 04 коп. сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну (по 1 299 грн. 02 коп.) з відповідачів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11229791000 від 05.10.2007 року в сумі 20 050,15 доларів США та 21 656 грн. 81 коп. пені (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1 299 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1 299 грн. 02 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя