Ухвала суду № 40392490, 29.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5651/14 Головуючий 1-ї інстанції - Григор'єва А.О.

Справа № 2011/11712/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: Дзержинська філія КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з КП «Жилкомсервіс» та КП «ХТМ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - з кожного по 4 315,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 15.01.2014року виправлена помилка у мотивувальній частині рішення, зокрема, загальна сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню, становить - 8 130,00грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2014року стягнуто з КП «ХТМ» та КП «Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 229,40грн. та моральну шкоду 500,00грн. на користь ОСОБА_1

25.06.2014року КП «ХТМ» на вищевказане додаткове рішення від 16.04.2014року подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання КП «ХТМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 16.04.2014року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити КП «ХТМ» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 16.04.2014року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294, ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -