Ухвала суду № 40391161, 08.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2972/14-ц

Провадження № 2/520/3690/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якому посилаючись на порушення відповідачами їхніх зобов'язань перед позивачем просить суд стягнути з вказаних осіб заборгованість в розмірі 7513,22 грн., що за розрахунками позивача еквівалентно 95399,48 грн.,

20 березня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження у справі було відкрито.

З цією ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1, в зв'язку з чим оскаржив її до суду Апеляційної інстанції, та Апеляційний суд Одеської області визнав таку скаргу обґрунтованою внаслідок чого 14.07.2014 року постановив ухвалу, якою ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження скасував.

06.08.2014 року матеріали позовної заяви були передані судді Прохорову П.А. для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши вказаний позов та додані до нього матеріали суддя дійшов висновку про підсутність справи цьому суду виходячи з наступного:

Пунктом 6.3 Кредитного договору №СВ 41 від 23.06.2008 року, що є додатком №2 до позову, та п.6.3 Додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 11 березня 2013 року, що є додатком №8 до позову, та про стягнення заборгованості за якими йдеться у позові, визначено місце виконання договору, що відповідно до положень ч.8 ст.110 ЦПК України є визначальним фактором для визначення підсудності: так, в силу зазначеного правового положення позивач, звертаючись до суду з позовом що виникає з договорів, у яких зазначено місце виконання, може пред'явити позов також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору №СВ 41 від 23.06.2008 року, а в подальшому п. 6.3 Додаткової угоди до вказаного договору від 11.03.2013 року, якою було внесено відповідні зміни до основного договору, місцем виконання цього договору за згодою сторін визначено офіс Акціонерного банку «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Одеси відноситься до території Київського районного суду м. Одеси, а отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Виходячи з викладених обставин та зважаючи на відповідність досліджуваної позовної заяви вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.8 ст. 110, 118-120, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 18.09.2014 року на 15:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 18.09.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров