Рішення № 40390226, 02.09.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2007/13-ц

Номер провадження №2/351/15/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З.,

представника Відділу ДВС

Снятинського РУЮ - Маковійчук І.П.,

представників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення від обов'язку утримувати дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_5 про звільнення від обов'язку утримувати дітей, який мотивував тим, що 03 травня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_5 було розірвано.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_6 повинен сплачувати у користь відповідачки аліменти на двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 26.10.2011 року.

Після розірвання шлюбу мати не забезпечує належне виховання та утримання дітей, не приділяє належної уваги хворому малолітньому сину ОСОБА_7, у якого виникли серйозні проблеми з мовленням спричинені нервовим розладом. Дитині був поставлений діагноз: Логоневроз. Лікування логоневрозу повинно бути комплексним. Насамперед по можливості повинні бути виключені психотравмуючі ситуації, одночасно із хворим логоневрозом обов'язково працює логопед.

Мати ОСОБА_5 з 2009 року здоров'ям дитини не переймалася, а тому позивач вимушений дитину забрати до себе, всі турботи та витрати щодо утримання та лікування дитини здійснювати без участі та допомоги відповідачки. По вказаній причині, син ОСОБА_7 з 08.12.2.012 року проживає з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 і знаходиться на повному його забезпечені. В даний час батько займається інтенсивним лікування хворої дитини.

На даний час ОСОБА_5 продовжує отримувати аліменти на двох дітей, проте, як вважає позивач вона з 08.12.2012 року фактично втратила право отримувати аліменти на сина ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що дитина біля неї не проживає. Отримуючи аліменти на дітей від позивача та соціальну допомогу на дітей в Снятинському управлінні соціального забезпечення населення, відповідачка всі ці кошти цільового використання витрачає не на утримання дітей та лікування сина, а витрачає на себе та розбудову домогосподарства в якому проживає.

Державний виконавець, відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-904/2011 виданого Снятинським районним судом, нарахував та виставив ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей - сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 26.10.2011року, не враховуючи те, що він до цього часу ніде не працював, що з 08.12.2012 року малолітній син ОСОБА_7 проживає біля нього та знаходиться на повному його утриманні, що крім того позивач з квітня 2013 року одноосібно несе додаткові витрати на лікування хворого сина ОСОБА_7.

Позивач вважає, що відповідачка з 08.12.2012 року фактично втратила право отримувати аліменти на сина ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що дитина біля неї не проживає.

В даний час позивач влаштувався на роботу. Отримує мінімальну заробітну плату на яку не має можливості утримувати та лікувати сина та платити ще аліменти відповідачці на утримання дочки. В результаті, виникла необхідність проведення перерахунку аліментів з урахуванням вищенаведеного та вирішення питання про звільнення позивача від обов'язку утримувати дочку яка проживає з відповідачкою.

На підставі наведеного позивач просить суд звільнити його від обов'язку утримувати двох дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом сплати аліментів на користь ОСОБА_5 з 08.12.2012 року.

Також позивач просить суд переглянути розмір заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_8 на двох дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 08.12.20.12 року по 01.07.2013 року та встановити, що станом на 01.07. 2013 року така заборгованість становить 914 грн., оскільки на підставі довідки розрахунку державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції зроблено розрахунок фактичного стягнення коштів за виконавчим листом №2-904/2011. В результаті, борг ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 01.07.2013 року - становить 914 грн.

Відповідачка повністю заперечила проти позовних вимог ОСОБА_4, подавши до суду відзив на його позов, у якому вказала, що підставами позову, якими керується позивач є фактично бажання не утримувати 2-х дітей та не сплачувати аліменти.

Відповідачка вказує на те, що ОСОБА_4 із 08.12.12 р. по даний час виховує самостійно дитину - ОСОБА_7, проте наголошує, що судом визначене місце проживання дитини біля матері ОСОБА_5 Відповідачка вказує також, що посилання позивача на те, що він лікує дитину ніякими доказами не підтверджено, оскільки позивачем до суду не надано ліцензії на лікарську діяльність Громадською організацією «Крило Ангела». Крім цього у наданій довідці від 02.08.2013 р. сказано, що ОСОБА_7 займається в громадській організації на протязі 3-х місяців, зате ніякого медичного діагнозу цією організацією не надано. Також відповідачка вказує, що посилання позивача, що він самостійно утримує дитину є абсолютно неправомірне, бо мати від своїх обов'язків не відмовляється , а навпаки постійно вимагає повернути їй дитину на що позивач відмовляє. Оскільки ОСОБА_4 аліментів на дітей не сплачує виник борг, який підтверджено розрахунком ВДВС.

Тому відповідачка вважає позов ОСОБА_4 про звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей безпідставними, і просить суд у задоволенні позову ОСОБА_4 до неї відмовити.

Позивач та його представник у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти позову заперечили.

Представник ДВС Снятинського РУЮ у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Снятинської РДА Омельченко Л.Р. подала до суду заяву, якою просить дану справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши думку сторін та повно і всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: Виконавчий лист № 2-904/2011 р.; Розрахунок про розмір заборгованості по аліментах станом на 2013 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_7; Свідоцтво про народження ОСОБА_8; Довідку Обласного центру Медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи від 31.07.2013 р.; Довідку громадської організації «Крило Ангела» від 02.08.2013 р.; Акт обстеження матеріально-побутових умов проведений комісією Вовчківської сільської ради №213/01-14 від 09.08.2013 р.; Довідку з Івано-Франківського регіонального відділення ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» від 12.08.2013 р. про місце роботи ОСОБА_4; Акт обстеження матеріально-побутових умови проживання ОСОБА_5 складений комісією Підвисоцької сільської ради від 10.01.2013 р.; Висновок Служби у справах дітей Снятинської РДА №467/03-05 від 24.09.2013 р. про звільнення ОСОБА_4 від обов'язку тримання малолітніх дітей, згідно якого Служба у справах дітей Снятинської РДА вважає передчасним звільнення ОСОБА_4 від обов'язку утримання малолітніх дітей; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/7518 від 18.09.2013 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.07.2013 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/7521 від 18.09.2013 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.12.2012 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/7519 від 18.09.2013 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.07.2013 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/7520 від 18.09.2013 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.09.2013 р.; Висновок Снятинської РДА №508/03-05 від 09.10.2013 р. про звільнення ОСОБА_4 від обов'язку утримання малолітніх дітей, згідно якого Снятинська РДА вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_4 від обов'язку утримання малолітніх дітей немає; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/8387 від 28.10.2013 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.11.2013 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/438 від 29.01.2014 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 01.02.2014 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/1392 від 26.02.2014 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 26.02.2014 р.; Розрахунок Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-24/2775 від 24.03.2014 р. про розмір заборгованості з аліментів за виконавчим листом№2-904/2011 станом на 24.03.2014 р. - суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач з 08.12.2012 р. самостійно несе витрати по утриманню сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно відсутні підстави для сплати аліментів відповідачці на його утримання.

Також рішенням суду від 02.09.2014 р. місце проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено біля батька ОСОБА_4.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на утриманні батька, а їх дочка знаходиться на утриманні матері, які відповідно кожен несуть окремо витрати на їх утримання то у них немає підстав вимагати додатково аліменти на утримання сина чи дочки зокрема.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від обов'язку утримувати двох дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом сплати аліментів на користь ОСОБА_5 з 08.12.2012 року, оскільки син ОСОБА_7 з 08.12.2012 р. проживає біля батька та знаходиться на його повному утриманні, а також батько несе додаткові витрати на лікування сина.

Питання про перегляд розміру заборгованості відноситься до компетеції Державної виконавчої служби і повинно бути вирішене з урахуванням рішення суду, а тому така позовна вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_4 від обов'язку утримувати двох дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом сплати аліментів на користь ОСОБА_5 з 08.12.2012 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.