Ухвала суду № 40389908, 09.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 15/5005/11097/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернигів

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 153 430,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.12р. у справі №15/5005/11097/2011 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не отриманого прибутку по орендній платі в розмірі 146 086,72 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1 460,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.12р. у справі №15/5005/11097/2011 змінено, другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року у справі № 15/5005/11097/2011 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неодержаного прибутку по орендній платі у розмірі 135 389,57 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1353,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн."

Крім того, апеляційною інстанцією вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 116,11 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

26.06.13р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищезазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.13р. у справі №15/5005/11097/2011 видано накази.

01.09.14р. до господарського суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду, яку ухвалою суду від 01.09.14р. прийнято до розгляду в засіданні на 09.09.14р.

09.09.14р. повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі суду без участі повноважних представників сторін за наявними матеріалами, оскільки суд обмежений у строках розгляду зазначеної заяви та не явка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заява розглядається виключно судом, який видав наказ, попри те, що рішення чи постанова, на виконання якого виданий наказ, винесено іншим судом.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про виправлення помилки. Тому при розгляді таких заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про виправлення помилки позивача, тобто стягувача за наказом, є такою, що підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.14р. було виправлено помилково зазначений у абз. 5, 6 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.13р. ідентифікаційний код відповідача з "143605070" на "14360570" та помилково зазначену назву підприємства з "Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". Крім того, господарський суд бере до уваги той факт, що постановою Вищого господарського суду України від 09.07.14р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.14р. залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.13р. у справі № 15/5005/11097/2011.

Викласти повне найменування боржника та його код ЄДРПОУ у наступній редакції:

"Боржник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570".

Суддя Н.Е. Петренко