Вирок № 40389714, 09.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14984/14-к пр. № 1-кп/759/606/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Прокоф'єва Н.О., представник потерпілого Сметана В.М., обвинувачений ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014100140000396 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колоніца Кріулянського р-ну Молдови, молдованина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня неповна, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за кермом автонавантажувача «Тойота», поряд із пішохідним переходом ст. Новобіличі, що в Святошинському районі м. Києва, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, вирішив переїхати через вказаний перехід. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи в порушення чинних на транспорті правил розпочав здійснювати переїзд через парну колію залізничного полотна по пішохідному переходу, яке згідно пункту 20.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху», відноситься до невстановлених місць перетину залізничних колій, яке заборонено правилами дорожнього руху. В той же час, 09.07.2014 приблизно о 22 год. 47 хв., ОСОБА_2, в результаті порушення чинних на транспорті правил, зокрема пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України №903 від 10.11.1995 «Про правила поведінки громадян на залізничному транспорті», своїми діями призвів до зіткнення швидкісного електропотягу № 742 сполученням «Трускавець-Київ» із автонавантажувачем «Тойота», чим порушив чинні на транспорті правила, що до безпеки руху на залізничному транспорті, спричинивши ДП «Українській залізничній швидкісній компанії» матеріальну шкоду.

Згідно звіту визначення розміру матеріального збитку двосистемного електропоїзду HRCS2 - виробництва компанії «HyundaiRotem», сума завданих матеріальних збитків по випадку наїзду поїзда № 742 сполученням «Трускавець - Київ» на автотранспорт складає 8 434 907 грн. 00 коп. з ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 09.07.2014 приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за кермом автонавантажувача «Тойота», поряд із пішохідним переходом ст. Новобіличі, що в Святошинському районі м. Києва, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, розпочав здійснювати переїзд через парну колію залізничного полотна по пішохідному переходу, і призвів до зіткнення швидкісного електропотягу № 742 сполученням «Трускавець-Київ» із автонавантажувачем «Тойота», що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

Цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадженння не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 09.07.2014 приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за кермом автонавантажувача «Тойота», поряд із пішохідним переходом ст. Новобіличі, що в Святошинському районі м. Києва, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, вирішив переїхати через вказаний перехід. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи в порушення чинних на транспорті правил розпочав здійснювати переїзд через парну колію залізничного полотна по пішохідному переходу, яке згідно пункту 20.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху», відноситься до невстановлених місць перетину залізничних колійяке заборонено правилами дорожнього руху. В той же час, 09.07.2014 приблизно о 22 год. 47 хв., ОСОБА_2, в результаті порушення чинних на транспорті правил, зокрема пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 10.11.1995 «Про правила поведінки громадян на залізничному транспорті», своїми діями призвів до зіткнення швидкісного електропотягу № 742 сполученням «Трускавець - Київ» із автонавантажувачем «Тойота», чим порушив чинні на транспорті правила, що до безпеки руху на залізничному транспорті, спричинивши ДП «Українській залізничній швидкісній компанії» матеріальну шкоду на суму 8 434 907 грн. 00 коп., тим самим ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем утримання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, не має постійного заробітку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов ДП «Українській залізничній швидкісній компанії» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8 434 907 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст.100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області - змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Українській залізничній швидкісній компанії» матеріальну шкоду в сумі 8 434 907 грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: вилучений під час огляду місця події від 10.07.2014 диск DVD-R «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: