Рішення № 40389014, 08.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 5015/4807/12

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, при секретарі Гринчишин О.О., розглянувши матеріали

За заявою: відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції

про: роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013р.

у справі № 5015/4807/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с. Угринів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", смт. Жвирка,

третя особа ОСОБА_2, м. Сокаль,

про: стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 2 613 969,23 грн.

За участю представників:

Відділу ДВС: не з'явився.

позивача: СеменюкС.Я. - довіреність №224/14 від 15.04.2014 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

відповідача 4: не з'явився.

відповідача 5: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2013 року у справі №5014/4807/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року, позов задоволено частково, вирішено:

стягнути солідарно з ТОВ "Ромас", ТОВ "Агрофірма "Угринів", ТОВ "Чер-Буд", ТОВ "Аро-пласт-плюс" та ТОВ "Дукат" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції, заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.07 та кредитному договору від 01.08.07 № 010/08-3/3076 в розмірі 744 454,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 617 515,35 грн., заборгованість по відсотках - 111 442,66 грн., пеня - 15 496,57 грн. та 14 889,09 грн. судового збору;

стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма "Угринів", ТОВ "Чер-Буд", ТОВ "Аро-пласт-плюс" та ТОВ "Дукат" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції, заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.07 та кредитному договору від 29.09.11 № 010/42-0-1/116 в розмірі 1 869 514,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 669 136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177 026,08 грн., пеня - 23 352,47 грн., 37 390,29 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "Ромас" заборгованості за кредитним договором від 29.09.11 № 010/42-0-1/116 в розмірі 1 869 514,64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі №5015/4807/12 залишено без змін.

24.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. було видано накази.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява № 7/965-14/6423 від 19.08.2014р. відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі № 5015/4807/12, а саме вказати якою є загальна сума, що пдлягає стягненню за виконавчим документом №ВП44341556 від 12.08.2014 р.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.09.2014 р.

В судове засідання 08.09.2014 р. представник відділу ДВС (заявник) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду заяви судом.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі № 5015/4807/12 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. у справі №5015/4807/12 роз'яснити наступним чином:

Заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 року та Кредитному договору від 29.09.2011 р. №010/42-0-1/116 складає 1 869 514,64 грн. Cудовий збір, що підлягає стягненню складає 37 390,29 грн.

Суддя Синчук М.М.