Ухвала суду № 40388000, 03.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
235/62/14-а
Номер документу
40388000
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Стоілова Т.В.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року справа №235/62/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Білак С.В., суддів Компанієць І.Д., Яковенко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі №235/62/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання розпоряджень про призначення та перерахунок пенсії протиправними та їх скасування, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду в якому просив визнати розпорядження про призначення та перерахунок пенсії протиправними та скасувати їх, зобов'язати відповідача призначити пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1992р. по 31.12.1996р. та коефіцієнту-3,74286.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при призначенні пенсії враховувалась заробітна плата з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року і з 01.07.2000 року по 31.07.2007 року замість періоду із з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року роки, що відповідало б вимогам ст. 40 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування". Вважає, що відповідач при призначенні пенсії і наступних перерахунках неправильно і навмисно зменшив коефіцієнт зарплати, оскільки для обчислення коефіцієнта бралася заробітна плата і за період з 2000р. по 2007 рік.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2007 року позивач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах і згідно протоколу №102 від 14.09.2007 року з 23.08.2007 року відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» йому було призначено пенсію , при цьому було враховано загальний стаж позивача 24 роки 7 місяців та 8 днів і стаж на підземних роботах 20 років 00 місяців та 12 днів, коефіцієнт стажу виведено за формулою і складає 0,39583.

Заробітну плату для розрахунку пенсії враховано за період роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року та з 01.07.2000 року по 31.07.2007 року за даними системи персоніфікованого обліку. Середньомісячна заробітна плата склала -2647,89 грн. при індивідуальному коефіцієнті -2,85084. Розмір пенсійної виплати склав 1105,52 грн.

З 16.08.2008 року розмір пенсії позивачеві перераховано відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Згідно заяви позивача ОСОБА_3 від 14.04.2010 року з 01.04.2010 року у відповідності до ст.40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» йому було проведено перерахунок пенсії, з урахуванням стажу та заробітної плати. Після перерахунку пенсії страховий стаж за документами пенсійної справи склав - 26 років 11 місяців 26 днів (враховано по 31.12.2009 р.) в тому числі на підземних роботах 21 рік 3 місяці 26 днів. Коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 - 0,63338. Заробітна плата для розрахунку пенсії визначена за період роботи з 01.01.1992 р. по 31.12.1996 р. та з 01.07.2000 р. по 31.12.2009 р. за даними системи персоніфікованого обліку. Середньомісячна заробітна плата склала - 3141,95 грн. при індивідуальному коефіцієнті - 2,62286. Розмір пенсійної виплати перераховано з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» і склав - 2513,56 грн.

З 01.02.2013 р. відповідно до особистої заяви позивача від 14.02.2013 р. проведено перерахунок пенсії у відповідності до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу (як зазначено в заяві). Після перерахунку пенсії страховий стаж за документами пенсійної справи склав - 29 років 10 місяців 26 днів (враховано по 30.11.2012 р.) в тому числі на підземних роботах 21 рік 3 місяці 26 днів. Коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35- 0,67275. Розмір пенсійної виплати перераховано з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» і склав - 2613,56 грн.

Пенсія призначена та виплачується згідно з діючим в Україні пенсійним законодавством, на підставі наявних в пенсійній справі документів про стаж та заробіток. Всі поетапні перерахунки, затверджені Законом та постановами Уряду України, проведені.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за увесь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера і за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами в період до 1 січня 2016 року або у разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року складає менше 60 місяців, для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс -середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії ; Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз + Кз + Кз + ... + Кз ); К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з обліком не менше 24 місяців страхового стажу. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати, з якої нарахована пенсія.

Заробітна плата для обчислення пенсії визначається за формулою, зазначеною в ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що пенсія позивачеві ОСОБА_3 призначена та виплачується згідно з діючим в Україні пенсійним законодавством, на підставі наявних в пенсійній справі документів про стаж та заробіток. Всі поетапні перерахунки, затверджені Законом та постановами Уряду України, проведені, а тому вимоги позивача є необґрунтованими, такими, що суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для їх задоволення та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі №235/62/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі №235/62/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді І.Д.Компанієць

М.М.Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40388000 ?

Документ № 40388000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40388000 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40388000 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40388000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40388000, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 40388000, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40388000 відноситься до справи № 235/62/14-а

Це рішення відноситься до справи № 235/62/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40385101
Наступний документ : 40388018