Ухвала суду № 40386088, 09.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18876/14-ц

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я. ,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення 31 927 108,31 доларів США заборгованості, або 375 941 604,57 грн. станом на 1.06.2014 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 2.08.2014 р. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжите ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 р. у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування», в межах суми позовних вимог в розмірі 375 941 604,57 грн., в тому числі, але не виключно на: комплекс складський, загальною площею 19 119,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, комплекс складський, загальною площею 32 731,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3, нежитлові приміщення вбудовані, загальною площею 649,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4, належні товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», посилаючись на те, що відсутні підстави для забезпечення позову, при вирішенні питання про забезпечення позову суд не міг оцінити відповідність заявлених заходів забезпечення реальним обставинам справи, вартість майна значно перевищує обсяг грошових вимог позивача, заходи забезпечення позову не відповідають співмірності заходів забезпечення позову, заявленим позивачем вимогам, застосування заходів забезпечення позовних вимог приведе до унеможливлення ведення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», застосуванням заходів забезпечення позовних вимог завдається шкода інтересам працівників товариства, воно позбавляється права розпоряджатися своїм майном.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1, зважаючи на пояснення другої сторони, а саме: представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», вважає, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки необхідність застосування обраних заходів забезпечення позову не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя