Рішення № 40383970, 04.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 вересня 2014 р. Справа № 902/1208/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж ВВС"

до: Комунального підприємства "Відродження" Козятинської міської ради

про стягнення 136 345,01 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Ребеза О. В. (довіреність № 211від 29.11.12р.)

відповідача : Король С. Л. (довіреність № 1 від 10.03.14р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Відродження" Козятинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж ВВС" 136345,01 грн., в тому рахунку 133547,84 грн. основного боргу, 1790,99 грн. пені, 534,19 грн. інфляційних втрат, 471,99 грн. 3% річних.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач частково сплатив позивачу борг в сумі 20000 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1047 від 27.08.2014р., № 1075 від 29.08.2014р., тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 20000 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

30.12.2011р. Комунальне підприємство "Відродження" Козятинської міської ради (в договорі "Замовник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж ВВС" (в договорі "Підрядник") уклали договір на технічне обслуговування, експлуатацію та ремонт ліфтів № 12 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування, ремонту ліфтів в житлових будинках Замовника відповідно відомості обсягів робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору щомісячна оплата згідно з Договором визначена в розмірі 10921,56 грн. (в тому числі ПДВ - 20% -1820,26грн. сума без врахування ПДВ - 9101,30грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору по закінченню поточного місяця Підрядник надає Замовнику три примірники актів виконаних робіт з зазначенням їх вартості для підписання та посвідчення печаткою, два з яких Замовник повертає Підряднику після підписання.

Відповідно до п. 4.2 Договору на підставі підписаних актів виконаних робіт замовник самостійно оплачує виконані роботи.

Відповідно до п. 5.1 Договору за невчасне перерахування коштів за виконані роботи вказаного в п.4.2. цього Договору Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі одної ставки НБУ за кожний календарний день прострочки від не перерахованої суми.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав роботи в період з 01.01.2013р. по 01.08.2014р. на загальну суму 206337,15 грн., що стверджується актами прийомки виконаних робіт в матеріалах справи.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково в сумі 92789,31 грн., що стверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи.

Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на день прийняття рішення суду становить 113547,84 грн.

Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 901 ЦК України, якою встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором № 12 від 30.12.2011р., актами прийомки виконаних робіт, платіжними дорученнями, актом звірки взаєморозрахунків від 21.08.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 113547,84 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1790,99 грн. пені за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р., 534,19 грн. інфляційних втрат за липень 2014р., 471,99 грн. 3% річних за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Договору за невчасне перерахування коштів за виконані роботи вказаного в п.4.2. цього Договору Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі одної ставки НБУ за кожний календарний день прострочки від не перерахованої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 12 від 30.12.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 1790,99 грн. пені за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних підтверджуються договором № 12 від 30.12.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 534,19 грн. інфляційних втрат за липень 2014р., 471,99 грн. 3% річних за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 116345,01 грн., з яких:

основний борг - 113547,84 грн.;

пеня - 1790,99 грн.;

інфляційні втрати - 534,19 грн.;

3% річних - 471,99 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1 Провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20000 грн. припинити.

2. Позов задовольнити в сумі 116345,01 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Відродження" Козятинської міської ради (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код 35526550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж ВВС" (вул. Стеценко, 5, м. Вінниця, 21001 , ідентифікаційний код 13312971) 113547,84 грн. основного боргу, 1790,99 грн. пені, 534,19 грн. інфляційних втрат, 471,99 грн. 3% річних, 2726,91 грн. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 09 вересня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стеценко, 5, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, Вінницька область, 21100)