Рішення № 40380273, 29.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/16102/13-ц

Провадження № 2/520/2367/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року в сумі 65 348, 11 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.2013року дорівнює 567 493грн. 00коп., та складається з: 53 581,11 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 465 306 грн. 56 коп. - кредитна заборгованість; 9 684, 02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 84 097 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам; 1 203, 75 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 10 453 грн. 55 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 879, 23 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7 635 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а також просив суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті сумі 75 412 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.05.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким, поручитель - ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11007521000 від 30.05.2006року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 29.08.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Крім того, суд зазначає, що відповідачці - ОСОБА_2 відомо про розгляд зазначеної справи, про що свідчить її заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 30.05.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11007521000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті сумі 75 412 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 293 502грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору. Надання кредиту здійснюється у термін з 30.05.2006року по 30.05.2023року. Позичальник у будь - якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 30.05.2023року.

Згідно до п.п. 1.3.1., 1.4. кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 8,99% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. даного договору. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання нерухомості.

П. 2.1. зазначеного договору передбачено, що у забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймається застава нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, а також порука фізичної особи ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

П. 7.1. кредитного договору №11007521000 від 30.05.2006року передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №14829, згідно з яким, поручитель - ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11007521000 від 30.05.2006року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №14829 від 30.05.2006року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 5-й робочий день з моменту невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договорі.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 30.09.2013року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось на адресу відповідачів з вимогами за №30-11/4004, №30-11/4017, в яких вимагало на протязі 31 календарного дня з дати отримання даної вимоги здійснити погашення простроченого зобов'язання.

Зазначені вимоги були повернуті на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-16).

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданих представником позивача довідок - розрахунку заборгованості за кредитом, довідок - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідок - розрахунку заборгованості по комісії, довідок - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, довідок - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом, станом на 12.11.2013року (а.с. 17-26), у відповідачки - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року, яка дорівнює 65 348,11 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.2013року дорівнює 567 493грн. 00коп., та складається з: 53 581,11 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 465 306 грн. 56 коп. - кредитна заборгованість; 9 684, 02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 84 097 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам; 1 203, 75 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 10 453 грн. 55 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 879, 23 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7 635 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Доказів сплати зазначених сум відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 53 581,11 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 465 306 грн. 56 коп. - кредитна заборгованість; 9 684, 02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 84 097 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам; 1 203, 75 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 10 453 грн. 55 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 879, 23 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7 635 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.01.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18.12.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11007521000 від 30.05.2006року в розмірі 65 348 (шістдесят п'ять тисяч триста сорок вісім) швейцарських франків 11 сантимів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.2013року дорівнює 567 493 (п'ятсот шістдесят сім тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 00 коп., яка складається з:

- 53 581 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят один) швейцарський франк 11 сантимів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 465 306 (чотириста шістдесят п'ять тисяч триста шість) грн. 56 коп. - кредитна заборгованість;

- 9 684 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) швейцарських франків 02 сантимів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 84 097 (вісімдесят чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 51 коп. - заборгованість по процентам;

- 1 203 (одна тисяча двісті три) швейцарських франків 75 сантимів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 10 453 (десять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 55 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) швейцарських франків 23 сантимів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7 635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.01.1999р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18.12.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.