Рішення № 40380036, 29.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3979/14-ц

Провадження № 2/361/1730/14

29.08.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Окостень М.А., Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК "

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13753,14 грн., яка складається з наступного: 2500 - заборгованість за кредитом і 11253,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70 грн., а тому різниця становить 10078,44 грн (13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 11082,36 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11082,36 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився надав заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК "

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13753,14 грн., яка складається з наступного: 2500 - заборгованість за кредитом і 11253,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70 грн., а тому різниця становить10078,44 грн (13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 11082,36 грн.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 29.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 11 082,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 червня 2006 року в розмірі 11 (одинадцять тисяч вісімдесят дві ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський