Ухвала суду № 40378344, 05.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.14 № 910/18482/14. Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" в особі Юдицького Олександра Вікторовича арбітражного керуючого-ліквідатора ДП "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 84 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 02-01/8390/01-839 від 26.08.2014 р. і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Отже, місцезнаходження у позовній заяві повин но визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Натомість, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи позивача - Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", що в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України. При цьому додана до позовної заяви копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.07.2014 р. за № 19080320 не містить даних стосовно припинення юридичної особи позивача, а рівно містить дані про місцезнаходження останнього (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 66,Б.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява № 02-01/8390/01-839 від 26.08.2014 р. підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега