Ухвала суду № 40377686, 03.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ В/800/4071/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Іваненко Я.Л., Амєліна С.Є., Ємельянової В.І., Винокурова К.С., Лиски Т.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Дитячо-юнацької спортивної школи «Олімпія» Черкаського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи «Олімпія» Черкаського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів,

в с т а н о в и л а:

Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімпія» Черкаського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року.

Проаналізувавши додане до заяви судове рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, суддя-доповідач дійшов висновку, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. При цьому, суддею-доповідачем було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто застосовано норми процесуального права.

В увалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року, на яку заявник посилається для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрив касаційне провадження у справі, тобто застосував норми процесуального права.

Таким чином, твердження заявника про те, що вказані судові рішення Вищого адміністративного суду України свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах є необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про допуск даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи «Олімпія» Черкаського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів за заявою Дитячо-юнацької спортивної школи «Олімпія» Черкаського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

С.Є. Амєлін

В.І. Ємельянова

К.С. Винокуров

Т.О. Лиска